Testoval jsem vodní baňku a sklenice Stanley, abych zjistil, který z nich je nejlepší. Zde je moje upřímná recenze.

Jako ředitel životního stylu ve společnosti Meltyourmakeup.com , Testoval jsem vše od matrací přes zimní kabáty přes pásky na Apple Watch až po nyní láhve s vodou. V zásadě, pokud je to produkt, který vám může pomoci ke zdravějšímu životnímu stylu, pravděpodobně jsem ho vyzkoušel. A s ohledem na správnou hydrataci je základní součástí zdravého životního stylu může správná láhev na vodu zajistit, že dosáhnete svých každodenních cílů v oblasti hydratace.

Zadejte: The Tumbler Stanley Quencher H2.0 FlowState™ (40 oz) a Cestovní sklenice Hydro Flask 40 oz . Tihle dva jsou opravdovými 'It Girls' kultury lahví na vodu, takže jsem samozřejmě musel vědět, jestli dostáli humbuku. Strávil jsem několik týdnů testováním obou lahví s vodou a posuzováním všeho od izolační schopnosti přes nepropustnost až po pohodlí slámy (pro mě nutnost!). Zde jsou mé upřímné myšlenky o každé láhvi s vodou – včetně, což je nejdůležitější, která z nich si zaslouží kýžený titul, který jsem si právě vytvořil z 'HBIC Of Hydration.'

Stanley vs. Vodní baňka

Tumbler Stanley The Quencher H2.0 FlowState™ (40 oz)

Kredit: Lindsay Geller

Pros

• Více barevných provedení a možností velikosti než Hydro Flask
• Pojme celých 40 oz s nasazeným víkem
• Více způsobů, jak pít z víčka Stanley než víko Hydro Flask

Nevýhody

• Pevné plastové brčko je méně pohodlné na popíjení než brčko Hydro Flask
• Žádná možnost přizpůsobení (kromě nákupu dalšího příslušenství)
• Víko s možností slámy je méně nepropustné než Hydro Flask

Cestovní sklenice Hydro Flask 40 oz

Kredit: Lindsay Geller

Pros

• Ohebné silikonové brčko je pohodlnější k popíjení než plastové brčko Stanley
• Levnější než Stanley
• Může přizpůsobit barvy Hydro Flask a nechat si je vyryt

Nevýhody

• Méně možností velikosti než Stanley
• Méně barevných možností než Stanley
• Pojme pouze celých 40 uncí vody se staženým víkem

Design

Rozměry: Skleničky Stanley a Hydro Flask 40 oz jsou docela srovnatelné, pokud jde o celkový design. Pro začátek váží přibližně stejně, přičemž Hydro Flask je o něco lehčí s 1,27 libry ve srovnání s 1,4 libry Stanley. Jsou také podobné výšky, přičemž Hydro Flask měří 12,65 palce a Stanley měří 12,3 palce. Oba košíčky mají také pohodlné držadlo zhruba stejné velikosti.

Jak Stanley, tak Hydro Flask říkají, že jejich 4o-oz sklenice „se pohodlně vejdou do většiny držáků nápojů pro osobní a nákladní automobily“. Oboje jsem testoval ve svém autě (standardní Subaru Forester) a každý se bez problémů vešel do hlavního držáku nápojů.

Zatímco Stanley a Hydro Flask jsou srovnatelné ve více dimenzích, existuje jedna klíčová oblast, ve které se liší – a to je důležitá. Obě sklenice tvrdí, že pojmou 40 uncí vody, ale pouze jedna to dělá s víkem na . A to je Stanley. Chcete-li získat plných 40 uncí s vodní baňkou, musíte ji naplnit v podstatě až po horní část sklenice, což znemožňuje nasadit víko, aniž byste během procesu rozlili spoustu vody. (Jak to mám vědět? Protože dávkovač vody v ledničce sleduje každou unci vody, kterou vydá, a já jsem to pilně sledoval, když jsem plnil každou sklenici.) Toto je pro mě klíčová konstrukční funkce, protože chci přesně vědět, kolik vody piju, abych si zajistil, že splním své denní cíle v oblasti hydratace.

Lindsay Geller

Estetika: Pokud jde čistě o estetiku, myslím, že Stanley má celkově elegantnější design, což přičítám perfektně sladěným barvám sklenice, loga a víčka. Dvoubarevné kombo je extrémně příjemné na pohled, zatímco monochromatické kombo sklenice-víčko-brčko od Hydro Flask působí trochu jako jedna nota. To znamená, že estetika je vysoce subjektivní, takže jiní mohou preferovat vzhled Hydro Flask před Stanley. Ke každé lahvi s vodou vlastní!

Vnitřní design a materiály: To se počítá uvnitř, ne? Pokud jde o vnitřní design a materiály, Stanley a Hydro Flask jsou opět docela srovnatelné. Obě sklenice mají dvojitou vakuovou izolaci z nerezové oceli a obě neobsahují BPA. Jednou z ekologických výhod sklenice Stanley je, že vnitřek je vyroben z 90 procent z recyklované nerezové oceli, což je udržitelný materiál. Obě sklenice jsou také vhodné do myčky pro snadné čištění.

Související příběh

• 8 nejlepších lahví na vodu, testováno redaktory 'Meltyourmakeup.com'

Víčka: Hlavní designový rozdíl je ve víčkách. S kelímkem Hydro Flask máte pouze možnost pít z brčka (pokud chcete ponechat víčko nasazené, což s největší pravděpodobností uděláte), ale s 3-polohovým víčkem Stanley's FlowState™ si můžete vybrat mezi pitím z brčka, pitím ze širokého otvoru nebo uzavřením obou otvorů, aby se zabránilo rozlití.

Brčka: Podle mého skromného názoru je flexibilní silikonové brčko Hydro Flask lepší provedení ve srovnání s tužším plastovým brčkem Stanley. Nejen, že se z něj usrkává pohodlněji, ale je také bezpečnější, když se procházíte a pijete ze sklenice, jak to mnozí lidé běžně dělají, zvláště pokud plánujete mít tento šálek jako svého společníka na Hot Girl Walks.

Vítěz: Stanley

Toto byla nejtěžší kategorie k posouzení, ale Stanley nakonec kraloval kvůli trojité hrozbě elegantní estetika , udržitelné materiály a funkčnost víka. To znamená, že flexibilita brčka Hydro Flask je hlavní výhodou designu tohoto pohárku, a pokud je to to, co je pro vás nejdůležitější, pak jděte na Hydro Flask.

Cena

Stanley Quencher H2.0 FlowState™ pohárek (40 oz) se prodává za 45,00 $, zatímco cestovní pohárek Hydro Flask 40 oz se prodává za 39,95 $. Vzhledem k tomu, že Hydro Flask stojí o 5 dolarů méně než Stanley, samozřejmě tuto kategorii vyhrává.

Související příběh

• Nejlepší nabídky Stanley a Owala se slevou až 42 %.

To znamená, že barevně přizpůsobená Hydro Flask stojí stejně jako Stanley (ačkoli je dodávána s botou, kterou standardní Stanley nemá) a přidání rytiny stojí dalších 6 $ za text a grafiku nebo 12 $ za nahrání vlastní grafiky, čímž se celkové potenciální náklady na přizpůsobenou vodní baňku zvyšují na 57 $. Přesto to není tak drahé jako některé Stanleyho limitované edice tumblerů, jako např Zhášeč ikon Barbie™ x Stanley nebo Stanley x LoveShackFancy Quencher (vyprodáno), který stál 60 $. Celkově je tedy Hydro Flask cenově výhodnější variantou.

Vítěz: Hydro Flask

Možnosti velikosti

Pokud jde o tyto dva specifické pohárky, Stanley má více možností velikosti než Hydro Flask. Tumbler Quencher H2.0 FlowState™ můžete získat ve velikostech 10 oz, 20 oz, 30 oz, 40 oz a 64 oz, zatímco cestovní tumbler Hydro Flask se dodává pouze ve velikostech 32 oz nebo 40 oz. (Další sklenice Hydro Flask, jako např Tumbler All Around™ , jsou k dispozici ve velikostech 28 oz, 20 oz a 16 oz, ale pro účely této recenze jsem se zaměřil na srovnání pouze velikostí pohárků Stanley Quencher H2.0 FlowState™ s velikostmi cestovní pohárky Hydro Flask.)

Vítěz: Stanley

Možnosti barev

Webová stránka Hydro Flask nabízí 40 oz Travel Tumbler v 19 pravidelné barevné provedení a 13 limitovaných edicí barevných provedení, včetně kravatu , ombre , nerez , pískované a barevně blokováno možnosti. To je celkem 32 barevných variant, což je jistě úctyhodné číslo, ale...

Stanley si nedávno udělal jméno jako hydratační těžký hit v nemalé míře díky své zdánlivě nekonečné sbírce barevných odstínů, včetně několika limitovaných edicí, které se často vyprodají během jednoho dne po vydání. Podle čísel nabízí webová stránka Stanley Quencher H2.0 FlowState™ Tumbler v:

• 35 běžných barevných provedení
• 6 jemné matné barevné provedení
• 4 limitovaná edice neonové barvy
• 9 omezeně upravených barevných provedení v 'Podzimní osvěžující kolekce'
• 5 barevných provedení v limitované edici 'Pohodlí
• 6 limitovaných barevných provedení v Styl 'Heat Wave'
• 4 barevné provedení v 'Reverb' styl
• 2 barevné provedení v Styl „Clean Slate“.
• 3 limitovaná edice barevných provedení v „Kolekce ke Dni matek“
• 2 limitované edice barevných provedení s vzory v Styl 'Winterscape'.
• 5 limitovaných edic barevných provedení s designy v 'Deco Collection'
• 1 limitovaná edice barevného provedení v Kolekce Barbie x Stanley (zbytek je vyprodaný)
• 3 další barevné provedení Zimní Berry Shimmer , Bellini Shimmer a Růžový průvod

To je celkem 85 (!!!) barevných možností . A to nezahrnuje žádné další limitované edice barev, které jsou exkluzivní pro určité obchody, jako je Target a Starbucks. (Na jejich nalezení jste sami, omlouvám se!)

Vítěz: Stanley

Nepropustné

Když jsem otočil každou sklenici dnem vzhůru nad umyvadlo, abych otestoval nepropustný potenciál, jak z Hydro Flask, tak ze Stanleyho uniklo v podstatě stejné množství z otvoru brčka. Ale i když jsem nastavil víko Stanleyho tak, aby zakrylo otvor úst, stále to prosakovalo, což bylo zjevně zklamání.

Potom jsem provedl test „Hot Girl Walk“ na každém pohárku, který v podstatě spočíval v tom, že jsem vzal každý plně naplněný pohár na procházku a mával rukou jako normálně při chůzi, abych zjistil, která z nich při normálním pohybu prosakuje více. Hydro baňka vyhrála toto kolo, protože z jejího vršku brčka neunikala prakticky žádná voda, zatímco z otvoru brčka Stanley a na vršek víka Stanley došlo k určitému úniku a vystříknutí. Nepostříkal jsem se nebo tak něco (nebylo to tak vážné), ale měl jsem pocit, že musím omezit pohyb paží uprostřed chůze více se Stanleyem než s Hydro Flask.

Související příběhy

• Ano, chůze může být skvělým kardio cvičením
• Kolik mil byste měli ujít za den?

Vítěz: Hydro Flask

Izolace

Obě sklenice mají dvojitou vakuovou izolaci z nerezové oceli, která udrží nápoje studené, ale která z nich udrží nápoje studené delší ? Testoval jsem to rozsáhle během několika dní a upřímně... nemohl jsem rozeznat rozdíl mezi teplotami.

Dokonce jsem provedl noční test ledové vody a výsledky byly neprůkazné. Těsně před spaním jsem do každé sklenice vložil 15 kostek ledu, obě je naplnil vodou a pak je nechal uležet – zcela nedotčené – přes noc. K ránu byly oba stále stejně studené a led v obou sklenicích také úplně roztál. Z mého pohledu to byla remíza, přičemž obě sklenice odvedly opravdu působivou práci, když udržely můj nápoj studený alespoň 12 hodin (i přes tání ledu – myslím, že to může být způsobeno teplotou vody, ne účinností izolace).

Vítěz: Kravata

Čištění

Hydro Flask bylo o něco jednodušší na ruční mytí než Stanley jednoduše kvůli jednoduššímu designu víka. Přestože se Hydro Flask technicky rozkládá na čtyři části (hrnek, víčko, silikonové vnější brčko, plastové vnitřní brčko), zatímco Stanly se rozkládá pouze na tři (hrnek, víčko, brčko), čištění víka Stanley bylo složitější, protože pro umytí každé části jsem musel vnitřní částí víčka pohybovat a bylo obtížné jej uchopit mokrýma namydlenýma rukama.

V myčce se obě sklenice stejně snadno vešly a vyšly podobně čisté, takže to nakonec nebylo určující. Protože Hydro Flask dopadla lépe v testu mytí rukou, vyhrála tuto kategorii.

Vítěz: Hydro Flask

Konečný verdikt: Hydro Flask byl můj oblíbený.

Oba tumblery vyhrály tři kategorie a v jedné se shodly, ale pro mě osobně byly důležitější kategorie, které Hydro Flask vyhrál. Důkaz: Během několika dní jsem se stále vracel k používání hydroláhve přes Stanley. I když Stanley celkově vyhrál kategorii Design, o něco lehčí a flexibilní brčko Hydro Flask pro mě bylo pohodlnější a její nepropustné víko usnadnilo přenášení sklenice na procházky a přenášení z držáku na pohárky v autě domů a zpět. (Ohebné brčko mohlo být rozhodujícím faktorem v tak těsném závodě!)

Lindsay Geller

Také mi nevadil relativní nedostatek barev a velikostí pro Hydro Flask jednoduše proto, že jsem spokojený s tou, kterou mám. Celkově se Hydro Flask ukázalo pro mé účely funkčnější než Stanley.

To znamená, že pokud je pro vás důležitá jedinečná estetika, designové prvky a rozsáhlé možnosti barev a velikostí Stanley, pak je to (s největší pravděpodobností) lepší sklenice z těchto dvou. Oba tumblery si vedly velmi dobře ve více kategoriích, takže bylo těžké se mezi nimi rozhodnout. Nakonec to záleží na mých osobních preferencích a jsem si jistý, že ostatní nebudou souhlasit. Takže to všechno vezměte v úvahu, než investujete do nového pohárku, a šťastné popíjení, jakmile to uděláte!

Lindsay Geller je lifestylová ředitelka Meltyourmakeup.com, kde dohlíží na sex